“瑞士司法可以解散国际足联”

2019-02-20 08:08:06

国际足联为何要改革自己亨利彼得:国际足联实际上垄断了足球,因此在全球社会经济活动中占据主导地位这种特权 - 无论如何这种优势地位 - 只有在是值得的,因此,如果国际足联的行为是无可指责的,那么,文化和结构显然是必要的这不是国际足联必须深入改革其结构的情况如果不是,干预 - 国家或州际 - 必要或完全不可避免的情况下,必须是根本性的改革,并且将在国际足联大会上提交2月26日“réformette”很短的要求是什么对这个“包你的看法哪些改革需要得到国际足联大会的批准有必要对法规和国际足联黄金文化进行彻底改革,拟议的改革不符合这一要求其中一个原因是已知的:虽然委托给一个独立而有能力的人 - 弗朗索瓦Carrard [前主任,国际奥委会一般1989至2003年] - 他主持在他的十二名“两侧”的委托,是由人谁是 - 直接或间接地 - 要么参与当前的丑闻,反对任何改革,从根本不愿意和或受其影响的利益冲突,您将通过浏览有关人员名单见[其秘书詹尼·蒂诺欧足联秘书长和总统候选人国际足联]还有更具体的改革内容拟议的改革将导致改进,包括办公[总统和国际足联的新高管,扩大到36名成员术语限制到三四年的时间,更清晰地分离功能的“政治”的人管理;一定的透明度也得到了发展但这还不够,我不会停止这样一个事实,即年龄限制,即良好治理的基本要求,即使最初提出也已被消除(在74岁)这些改革能否结束犯罪行为我们没有攻击腐败和滥用电流的真正原因:FIFA的决策机构,与我刚才提到的,不仅属性重大比赛和管理商业方面的主导地位作用,也就是说,收入,但也决定后者的分配通过分配可用于其选民的资金以及提供各种优势,国际足联的机构确保更新他们的任务;这种蠕虫在果实和自我维持中:我们离民主制度很远,尊重最基本的善治标准你有什么选择国际奥委会颁发国际足联“挂靠”在国际奥委会和尊重这些原则在我眼里认为国际足联正准备批准不满足是改革的“奥林匹克与体育运动的良好治理的基本普遍原则”不能用阿司匹林治疗坏疽...只有真正有效的检查和平衡才能实现国际足联最高机构享有的权力累积合理的,现实的解决办法是实行非常严格的标准进行收入再分配,在一方面,业务的管理,另一方面器官的真正独立,披露义务,避免利益冲突,必须要求禁止多项任务还需要对财务合规性进行审查额外的金融活动例如,通过创建一个独立的,国际公认的外部机构,其结果将公开,国际足联可以解散吗根据瑞士法律,它是一个协会因此,它可以决定由其大多数成员解散 其章程第86条规定,“如果国际足联解散,其资产应转移到其注册办事处所在国家的最高法院,并应”尽职尽责“管理重建国际足联»这条规定非常好奇:最高法院在瑞士,联邦法院我怀疑他同意管理遗产而且更加“临时”这无关紧要因为假设'国际足联的自愿解散是不太可能的是不能排除的是通过法院判决解散国际足联的解决方案这样的决定确实可以在有关方面的要求下通过国际足联总部法院,即苏黎世地区法院 - 根据瑞士民法典的以下规定:“具有非法目的的公司和机构或违背道德不能获得个性“这种情况是否合情合理在我看来,国际足联今天受到这样的恶习的影响,即其行为或目的是“非法的或违背道德的”是可持续的,因此它可以在艺术中解散这个解决方案显然是极端的因此,最好是根据瑞士民法典的相对近期条款作出司法判决,根据该条例,可以任命一名专员,国际足联可以被置于监护之下在当前形势下 - 人们担心,即使改革后 - 国际足联没有尸体,考虑到其有效性,瑞士公民县令任命一个因此可以合理专员,也就是说,一种监护人,他的角色是在这个迄今无法解决自身问题的组织中下令房子,以确保新的独立机构的任命,这一措施是不太尖锐,法官将鼓励也采用阅读:阿里王子,候选人国际足联主席,